清算解散
联系我们

地址:重庆市九龙坡区奥体路1号附5号14楼(袁家岗中新城上城5号楼14层)

电话:023-68101865 023-68447406 023-68440227

邮编:400050

--清算解散--

股东提起解散公司诉讼应慎重

本来来源:未知 发布日期:2016/05/05
    股东请求解散公司诉讼是修订后公司法的一项制度创新,当公司处于事实上的瘫痪状态,不能正常进行经营活动时,这一规定成为股东退出公司并尽可能收回投资,避免股东利益继续受损的有效途径。但是,公司解散意味着其市场主体资格的消灭以及所涉全部法律关系的结束,将对公司股东、董事的利益以及公司员工、债权人及其他利益相关者产生重大影响,因此,我国公司立法对于股东请求通过司法程序解散公司持谨慎态度,在肯定这一必须的救济手段的同时,强调公司解散诉讼的司法控制。
  一、四种情形可以提起解散公司诉讼。
  按照《公司法》规定,股东据以起诉的理由必须是 “公司经营管理出现严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失”。 《司法解释(二)》则明确列举了四种情形:“(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”即《司法解释(二)》认可的公司司法解散的事由主要是公司出现僵局,将会使股东利益遭受重大损失。《司法解释(二)》同时规定:“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。”
  二、原告应是持有公司全部股东表决权10%以上的股东。
  《公司法》作此规定是为了防止个别股东滥用股东权。但股东解散公司请求权系少数股东权,而非单独股东权,因此,《司法解释(二)》规定单独持有或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的(多个)股东,均可提起解散公司诉讼。
  三、提起诉讼的股东必须用尽其他救济手段。
  《公司法》规定只有“通过其他途径不能解决”时,股东才可以请求司法解散公司。《司法解释(二)》对“其他途径”未作具体解释。而公司法作此规定的立法本意是寄希望于公司能够通过公司自治等方式解决股东、董事之间的僵局,从而改变公司瘫痪状态,而不轻易赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。因此原告应当用尽公司法赋予的股东权利,穷尽公司内部救济手段,若仍不能解决公司僵局,才可以提起解散公司诉讼。
  四、解散公司诉讼的被告是公司。
  股东要求解散公司针对的是公司是否可以继续生存的问题,解散公司诉讼与公司具有直接的利害关系。《司法解释(二)》第四条规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。”但此类案件可能影响到公司其他股东的利益,且有关调解工作需要其他股东参与,因此,其他股东可以以共同原告或者第三人的身份参加诉讼。
  本案的审理发生在《司法解释(二)》出台之前,虽然对案件被告的认定与司法解释相悖,但总的来说,法院对该案的审理和判决较好地体现了公司维持的立法原则和精神。